حواشی تصمیم جنجال دولت؛ انتصاب سقاب اصفهانی ایراد داشت

آیا منتخب جریان اصلاحات بودن به معنی تأیید همه مواضع و اقدامات آقای پزشکیان است؟ 

گروه سیاسی مستقل آنلاین- طی روزهای گذشته انتصاب اسماعیل سقاب اصفهانی ــ از مدیران دولت رئیسی و چهره‌ای نزدیک به جبهه پایداری ــ به‌عنوان معاون رئیس‌جمهور و رئیس سازمان بهینه‌سازی و مدیریت راهبردی انرژی، حواشی و جنجال زیادی را برپا کرد. این انتصاب غیرمنتظره چنان واکنش‌برانگیز شد که فیاض زاهد عضو شورای اطلاع رسانی دولت هم در اعتراض به آن استعفا کرد.

اما مسعود پزشکیان در جلسه هیات دولت مدعی شد: از نخستین روز آغاز به کار، موضوع حل ناترازی‌های انرژی برای من و مجموعه دولت یکی از اصلی‌ترین، مهم‌ترین و حیاتی‌ترین مسائل کشور بوده است. بر همین اساس، از گروه‌های متعدد صاحب‌نظر، ایده‌پرداز و دارای برنامه دعوت شد تا دیدگاه‌ها و پیشنهاد‌های خود را در این زمینه ارائه کنند. از میان این طرح‌ها و مباحث و برنامه‌ها، تحلیل‌ها و تسلط تیم و شخص آقای سقاب اصفهانی جامع‌تر، دقیق‌تر و کارآمدتر بود؛ ازاین‌رو ایشان برای ریاست سازمان بهینه‌سازی و مدیریت راهبردی انرژی برگزیده شدند تا ان‌شاءالله با همکاری همه دستگاه‌ها، امور و برنامه‌ها در مسیر صحیح هدایت شود.

سقاب اصفهانی یکی از چهره‌های جوان و فعال در ساختار اجرایی ایران است که طی دهه گذشته، نامش بیش‌تر در محافل سیاسی و مدیریتی شنیده شده است. او در سال ۱۳۶۴ در مشهد به دنیا آمد و برخلاف بسیاری از مدیران پیشین دولتی، کمتر از ده سال در عرصه سیاست فعالیت داشته؛ بااین‌حال توانسته در چند جایگاه کلیدی نقش مدیریتی بازی کند و حضورش در تصمیم‌گیری‌های کلان کشور محسوس باشد. فعالیت‌های او در دولت و ساختارهای اجرایی، ترکیبی از مدیریت اجرایی و برنامه‌ریزی است که توانسته نگاه‌ها را به سمت او جلب کند.

شهرت سقاب اصفهانی عمدتا با دوران ریاست‌جمهوری ابراهیم رئیسی گره خورده است. هنگامی‌که او به عنوان دبیر ستاد راهبردی تحول و مسئول رصد و پایش سند تحول دولت مردمی منصوب شد، نقش پررنگی در پیاده‌سازی برنامه‌های کلان دولت بازی کرد. نزدیکی فکری و سازمانی او به رئیسی باعث شد برخی تحلیلگران او را از نزدیکان جبهه پایداری ارزیابی کنند و هر حرکت و تصمیم او در عرصه اجرایی، مورد توجه رسانه‌ها و ناظران سیاسی قرار گیرد.

افزون‌بر این، سقاب اصفهانی در برنامه‌های تلویزیونی با رفتارهای احساسی و ابراز علاقه و حمایت آشکار از رئیس‌جمهور پیشین، توجه عمومی را جلب کرد و به شناخته‌تر شدن او کمک کرد. این رفتارها، ترکیبی از فعالیت حرفه‌ای و واکنش‌های شخصی را شکل داد و تصویری از او ارائه کرد که مدیری جوان، پرانرژی و نزدیک به قدرت اجرایی کشور به نظر می‌رسد. هم‌زمان، این توجه عمومی باعث شد پرسش‌هایی درباره سابقه مدیریتی، تحصیلات و توان او در حوزه‌های تخصصی مطرح شود، پرسش‌هایی که همچنان در محافل سیاسی و رسانه‌ای جریان دارد.

واکنش احمد زیدآبادی به انتصاب سقاب اصفهانی

یکی از واکنش‌های قابل توجه به انتصاب سقاب اصفهانی، یادداشت تلگرامی احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی بود. او در این یادداشت نوشت که چنین نزاع‌های سیاسی نه تنها راه را برای تصمیم‌گیری‌های درست می‌بندد، بلکه جامعه را نیز گمراه می‌کند. زیدآبادی با اشاره به روند انتصاب‌ها از ابتدای تشکیل دولت مسعود پزشکیان، افزود که بحث‌ها و حواشی درباره این انتصاب‌ها کم‌کم بالا گرفته و در نگاه مردم، کل ماجرا شبیه به جنگی بر سر مناصب و مکاسب جلوه کرده است.

او تأکید کرد که پست‌های دولتی نباید صرفا به دلیل وابستگی‌های جناحی یا حمایت از افراد خاص اعطا شود و معیار اصلی برای انتصاب‌ها، توانایی و شایستگی واقعی فرد است. به گفته زیدآبادی، تمرکز بر توان مدیریتی و مهارت افراد باید سرلوحه تصمیم‌گیری‌ها قرار گیرد تا دولت بتواند سیاست‌ها و برنامه‌های خود را با کیفیت و کارآمدی اجرا کند و از هرگونه سوءتفاهم یا نگرش جناحی جلوگیری شود. این دیدگاه، نگاه کارشناسانه‌ای است به چالش‌های انتصابات دولتی و ضرورت شفافیت و معیارهای روشن در انتخاب مدیران کلان کشور.

حسن رسولی در گفتگو با نامه نیوز درباره همین موضوع یعنی اوج‌گیری انتقادها به تصمیم رئیس جمهور در انتصاب معاون جدید خود گفت: آقای دکتر پزشکیان در انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری از نامزدهای انتخابی مجمع عمومی جبهه اصلاحات بود، تنها نامزدی هم بود که توانست تأیید صلاحیت شورای نگهبان را کسب کند بنابراین او مورد حمایت جریانات اصلاحات بود و همچنان خواهد بود.

وی افزود: آیا منتخب جریان اصلاحات بودن به معنی تأیید همه مواضع و اقدامات آقای پزشکیان است؟ چنین باوری را نمی توان به جریان اصلاحات نسبت داد. برخی از مواضع و اقدامات ایشان با رویکردهای جریان اصلاحات همخوانی داشت و دارد و طبعا پاره ای از مواضع و انتصابات او نسبت مستقیمی با مطالبات جریان اصلاح طلبی ندارد. با علم به این جریان اصلاحات سال گذشته به آقای پزشکیان پس از ساعت ها بحث، پرسش و پاسخ رأی داد و از همه توان خودش برای موفقیت دکتر پزشکیان استفاده کرد.

این فعال سیاسی یادآور شد: از منظر ارزیابی مواضع و عملکرد، جریان فکری ما در قبال رأیی که از موافقان برای دکتر پزشکیان گرفت دارای تعهد اخلاقی،‌ مسئولیت اجتماعی و وظیفه پاسخگویی یکسان است. آقای دکتر پزشکیان حسب تشخیص فردی خود، رویکرد وفاق -به این معنی که دعوا نکنیم- را مبنای جهت گیری های نظری و عملی قوه مجریه قرار داد. هر چند تاکنون تعریف جامعی از این رویکرد نشده اما در مجموع او در اردوگاه اصلاح طلبی تعریف شده و تعریف می شود کما اینکه سایر نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری با وجودی که تفاوت هایی با هم داشتند ولی در یک هدف مشترک بودند و آن هم رقابت و ممانعت از رأی آوری دکتر پزشکیان بود.

وی ادامه داد: جریان فکری اصلاحات در مواجهه با رفتارها و مواضع دکتر پزشکیان از یک چارچوب واقع بینانه و مسئولانه تبعیت می کند. اقدامات ایشان در حوزه ایجاد سازگاری در سطوح بالای نظام سیاسی ستودنی است. تلاش او برای متوقف کردن قانون موصوف به «عفاف و حجاب» -که می توانست شکاف های اجتماعی ایران را گسترده تر کند- ستودنی است. تلاش هایی که رئیس جمهور قبل از جنگ 12 روزه برای پیشگیری از درگیری و چه در جریان جنگ برای اداره امور کشور انجام داد، قابل تقدیر است.

این فعال سیاسی یادآور شد: آقای پزشکیان در حوزه سیاست داخلی با راهبرد تعامل عزتمندانه با جهان، موضع گیری های بسیار خوبی داشت و دارد و سایر نقاط مثبتی که می توان به لیست این موارد اضافه کرد. الان بیش از یکسال از عمر دولت آقای پزشکیان می گذرد، با وجودی که تراکم بحران ها و فشارهای داخلی و خارجی بر دولت او در مقایسه با دولت های گذشته بی سابقه است اما در پاره ای امور مثل برخی گزینش ها به ویژه انتصاب اخیر یعنی سقاب اصفهانی ایرادات اساسی به آقای دکتر پزشکیان وارد است.

وی افزود: اگر بپذیریم یکی از عدم تعادل ها در شرایط فعلی در حوزه انواع و اقسام فرآورده ها و منابع انرژی است، آقای پزشکیان به کسی در این حوزه جایگاه معاونت داد که در کارنامه اش نشانی از تجارب اعمال مدیریت در سطوح کلان راهبردی حوزه انرژی دیده نمی شود، این موضوع هم برای جامعه، هم ‌دولت و هم سازمان رأی او از حساسیت بالایی برخوردار است.

رسولی اظهار کرد: چهره اصلاح طلبی مثل دکتر فیاض زاهد در کنار دکتر ظریف و دیگران از همه ظرفیت خود برای پیروزی دکتر پزشکیان بهره برد،‌ در مواجهه با این انتخاب حیرت زده، چاره ای جز کنارگیری نداشت بنابراین ضمن آنکه باید برای رئیس جمهور متناسب با مسئولیت هایش، اختیارات کامل را قائل باشیم اما به عنوان یک جریان همراه، دلسوز و مشفق با رصد مواضع و عملکردها و تأکید بر دستاوردها در شرایط فوق العاده بحرانی امروز کشور، می طلبد به رئیس جمهور یک نسبت واقع بینانه و منصفانه ای داشته باشیم