حمله کلامی سعید جلیلی به کلیدواژه «مذاکره» لاریجانی

جلیلی باید بگوید چه گزینه جایگزینی برای مذاکره دارد

گروه سیاسی- هفته گذشته بود که علی لاریجانی، دبیر شعام درباره احتمال مذاکره ایران با غرب گفت: »کسی نمی‌گوید مذاکره نکنیم، مذاکره سر جای خودش یک روش است، اما در جای خودش باید انجام شود. تلقی این نیست که جمهوری اسلامی می‌خواهد ادعا دربیاورد یا اصلاً مذاکره نکند. ما مذاکره می‌کردیم، آن‌ها جنگ می‌کردند.« این اظهارات کافی بود که منتقدان لاریجانی باردیگر در مذمت مذاکره سخن پراکنی کنند.

به عنوان مثال سعید جلیلی در واکنش به اظهارات دبیر شعام گفت: »ارتجاع این است که دوباره حرف از مذاکره بزنی!«

غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی در گفتگویی درباره واکنش تند سعید جلیلی به روی میز بودن گزینه مذاکره در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی گفت: آقای جلیلی چه گزینه ای را پیشنهاد می کند. او 10 سال مسئول مذاکرات کشور با 5+1 بود و فقط به آن جلسات می رفت تا درس تاریخ دهد.

وی جلیلی را مقصر قریب به اتفاق تحریم های امروز کشور خواند و افزود: او باید بگوید چه گزینه جایگزینی برای مذاکره دارد. اگر گزینه اش جنگ است خیلی صریح و واضح آن را اعلام کند. عرف دیپلماتیک این را می گوید که «ما نباید خود را نزد افکارعمومی جهان ضدمذاکره نشان دهیم»، آیا منظور آقای جلیلی این است که خلاف این عرف به دنیا بگوییم «گزینه مذاکره برای ما قفل است و جز گزینه نظامی، گزینه دیگری نداریم؟»

این فعال سیاسی اظهار کرد: ما حداقل باید ژست منطقی و دیپلماتیک خود را به دنیا نشان دهیم، البته طبیعی است که به عدم پایبندی آمریکا به میز مذاکره انتقاد داریم، می توانیم گله کنیم و نارضایتی خود را نشان دهیم اما اینکه راه مذاکره را ببندیم وجهه خوبی در دنیا ندارد.

وی افزود: آقای جلیلی سیاستمدار نیست، آدم ساده ای است که این اصول بدیهی دیپلماتیک را بلد نیست. او بر حسب تصادف مدتی بر کرسی مهمی نشست که ملت ایران سالیان سال است که دارند هزینه کارنابلدی او را پرداخت می کنند. در مقابل موضع آقای لاریجانی درست است، ما نمی توانیم به دنیا بگوییم «همه راه ها برای گفتگو بسته است».

این نماینده ادوار مجلس یادآور شد: متأسفانه حرف های این تندروها در جهت خواست اسرائیل است. اسرائیل می خواهد به دنیا بقبولاند که ایران جز زور هیچ حرف دیگری را نمی فهمد حال آنکه این طور نیست. ما باید متوجه باشیم که دشمن مان می خواهد چه تصویری را از ما در ذهن جهان جا بیندازد؟ آیا ما هم باید همین موضع را بگیریم؟

وی افزود:‌ آقای لاریجانی حساب شده روی عقل و منطق حرف می زند اما آقای جلیلی در خانه اش نشسته و اظهارنظر می کند. او تقصیری هم ندارد چون آقای جلیلی اصلا تحریم نشده و نمی داند تحریم چی هست. او هیچ هزینه ای از این حجم خسارتی که روی دست مردم و کشور گذاشته پرداخت نکرده است.

جعفرزاده ایمن آبادی گفت: جلیلی نمی داند مردم در چه شرایطی زندگی می کنند، شکم او و دوستانش سیر است و هزار مشاءالله از جاهای خوب تزریق مالی می شوند. آنها از درد مردم خبر ندارند اما سئوال از آقایان این است که برای التیام دردهای جامعه باید چه پالسی به افکارعمومی داد؟ آیا فقط می خواهند بجنگند؟

وی افزود: آقای جلیلی بنده خدا از اقتصاد اطلاعی ندارد. آیا با این حرف ها می خواهد پالس بسته شدن همه راه ها و پالس جنگ به جامعه و بازار بدهد؟ بالاخره آقای لاریجانی همه جوانب را می بیند و حرف می زند. البته از مواضع آقای جلیلی تعجب نمی کنم، 18 سال است که مواضع او همین بوده و متأسفانه هنوز هم بر همین مواضع باقی است.

منصور حقیقت پور هم در یک گفتگو درباره حمله کلامی سعید جلیلی به علی لاریجانی گفت:‌ آقای جلیلی زمان خواندن صحبت‌های آقای لاریجانی دقت لازم را نداشته است. آقای لاریجانی گفته در چارچوب جدید مذاکره کنیم. شخصا از چارچوب ذهنی آقای لاریجانی خبری ندارم اما یکی از مولفه‌هایش می تواند این باشد که چه ضمانتی است آمریکا در حین مذاکرات به ایران حمله نکند؟

وی با بیان اینکه می توان برای مذاکره با آمریکا چارچوب گذاشت، افزود: در دوره های قبلی برخی کشورها مثل عمان و قطر بین ایران و آمریکا واسطه شدند که امروز پاسخگوی ما نیستند. حالا نیز روسیه، چین و مصر می گویند «می توانم میانجی شوم»، خوب سئوال این است که یک میانجی چه کار می تواند انجام دهد یا چه کار باید انجام دهد؟

این فعال سیاسی اظهار کرد: جمهوری اسلامی نگاه اقتصادی منافع محور به موضوع مذاکره دارد. در وهله اول منافع ملی در این موضوع ملاک است که باید تأمین شود. وقتی مقامات جمهوری اسلامی اعلام کردند «مذاکره نمی کنیم»،‌ همه باید راهبردشان همین باشد. شاید یک زمانی جمهوری اسلامی بگوید «مستقیم مذاکره نمی کنیم» باز هم راهبرد ما همین است که مذاکره می کنیم اما برای اینکه تبختر آمریکایی ها را بشکنیم حاضر به گفتگوی مستقیم با آنها نخواهیم بود. شاید هم جمهوری اسلامی تصمیم بگیرد که منافع ملی در این است که رو در رو مقابل آمریکایی ها بنشینیم.

وی افزود: آنها که جلوتر از جمهوری اسلامی ایران تصمیم می گیرند از یک طرف در خطا هستند، آنها هم که مثل آقای جلیلی تصمیم می گیرند از طرف دیگر در خطا هستند. اتفاقا آنها مرتجع هستند و تفکرات ارتجاعی دارند. جلوتر و عقب تر از نظام و رهبری نباید حرکت کرد. آقای لاریجانی نیز الان در موقعیتی است که دیدگاه رسمی نظام را مطرح می کند و نه دیدگاه شخصی خودش را.

این نماینده ادوار مجلس یادآور شد: اگر جمهوری اسلامی ایران به این نتیجه رسید که به واسطه مصر با آمریکا مذاکره کند، این دیدگاه و تصمیم نظام است. آقای لاریجانی دیدگاه خودش را در جلسه مطرح می کند اگر مصوب شد و رهبر انقلاب تأیید کردند، آن وقت می شود تدبیر نظام بنابراین آقای جلیلی باید قاعده بازی را رعایت کند.

وی با بیان اینکه آقای لاریجانی از طرف نظام حرف می زند و باید بتواند گره مذاکرات را باز کند، افزود: اگر آمریکا خوی استکباری اش را کنار گذاشت و منافع ما هم در مذاکره باشد می توان با آمریکا مذاکره کرد. امیدواریم آقای جلیلی به بیانات و مواضع نظام بیشتر دقت کند، جریانات تندرو را تحریک نکند؛ اجازه دهد نظام بر پایه عقلانیت تصمیم گیری کند. نظام تاکنون بر پایه عقلانیت تصمیمات بسیار خوبی گرفته است و از باب تولید تصمیم راهبردی بزرگ هیچ مشکلی ندارد.