جامعه هنوز ظرفیت شنیدن درباره انتخابات سال 88 را دارد

از سویی قرار شده که متن جلسه در اختیار رسانه ها قرار نگیرد که این موضوع نیز، علنی بودن این دادگاه را بیش از پیش زیر سوال می‌برد. با این همه خاتمی پس از جلسه دادگاه گفته «تلاش کرده گفته هایش بر اساس مستندات باشد و بر اساس گفته‌ها و اطلاعیه‌های سازمان‌ها و افراد مرتبط با انتخابات سال 88 اثبات کند که 8 میلیون رای در این انتخابات مساله‌دار بوده است.

عبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح طلب و مدیرعامل پیشین خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران (ایرنا) در گفت وگویی به تحلیل و پیش بینی این دادگاه پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

+++برگزاری این دادگاه از نظر شما نشانه یک تغییر رویه در سیستم قضایی است؟ به این معنا که بالاخره بخواهند به رخدادهای پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 و اعتراض‌ها رسیدگی کنند؟

++بزرگان جریان اصلاح‌طلب پس از انتخابات 92 اعلام کرده بودند که بهتر است به مسائل سال 88 رسیدگی و پرونده آن بسته شود اما تیم «احمدی‌نژاد» که متولی و مجری آن انتخابات بودند، مسائلی را مطرح می‌کردند که کاملا با مواضع اولیه آنان متفاوت بود و این رسیدگی را به درازا کشاند.

ابراز نظرهای افرادی امثال «آقای داوری»  و بعضی دیگر از نزدیکان احمدی‌نژاد موضوعات را به این سمت برد که مجری آن انتخابات یعنی دولت وقت و وزارت کشور آن پس از منازعات جدیدی که پس از سال 92 با حاکمیت پیدا کردند، نکات جدیدی را در مورد نتایج این انتخابات مطرح کردند.

این استاد دانشگاه ادامه داد: طبیعتا راهبرد اصلاح طلبان این بود با همان نگرش «مرحوم هاشمی» که در خطبه‌های آن نماز جمعه معروف به آن اشاره کرد ــ که با یک یا چند اتفاق مهم، پرونده آن انتخابات بسته نخواهد شد و با دادگاه اخیر «رضا خاتمی» به‌نظر می‌رسد که جامعه هنوز ظرفیت شنیدن این موضوع را دارد که سرانجام نتایج انتخابات سال 88 به‌کجا رسید.

عضو شورای مشورتی سیدمحمد خاتمی در ادامه گفت: در مورد این دادگاه بنا به گزارش شخص رضا خاتمی و با توجه به روند خوب و منطقی که قاضی محترم داشته، اگر همانطور که خودشان اعلام کردند، اجازه بدهند که این دادگاه به‌صورت علنی ادامه پیدا کند و عوامل دیگری در روند دادرسی تاثیرگذار نباشند و دخالت نکنند به‌نظرم می‌تواند مسائلی را روشن کند.

او افزود: آقای خاتمی همان‌طور که اعلام کرد، مستند صحبت کرده و مدارکی را نیز ارائه داده و همچنین خواسته که برخی از شخصیت‌ها که جایگاه مهم سیاسی و حکومتی دارند و اظهارات آنان می‌تواند به عنوان سندی معتبر، قابل توجه قرار بگیرد به‌عنوان شاهد و مطلع در جلسه بعدی دادگاه حضور داشته باشند.

ناصری درباره این شهود تاکید کرد: احضار این افراد و گفت‌وگوی رئیس دادگاه با آنان به عنوان شهود مساله‌ای است که باید انجام شود. پیش بینی و تجربه شخصی می‌گوید که دادگاه نمی‌تواند این افراد را به‌دلیل موقعیت و سمت‌هایی که دارند، به عنوان شهود آقای رضا خاتمی به دادگاه بیاورد و اگر این روند ادامه پیدا کند می‌توان گفت که این دادگاه نیز مانند دادگاه‌های دیگر در همین خصوص به صورت ناقص و غیرشفاف ادامه پیدا خواهد کرد و در نهایت این پرونده یا باز خواهد ماند و یا بسته خواهد شد.