ادموند فیتون: زمان حمله به ایران فرا رسیده است / ترامپ: می‌خواهم که این اتفاق بیفتد!
ادموند فیتون خواستار واکنش نظامی علیه ایران شد.
در ادامه فضای پرتنش منطقه که با تشدید پیامدهای جنگ ایران و اسرائیل همچنان رو به گسترش است، ادموند فیتون‌ـ‌براون، سفیر پیشین بریتانیا در یمن، در واکنش به توقیف یک نفتکش در آب‌های خلیج فارس، خواستار پاسخ نظامی به ایران شد. او در حساب کاربری خود در اکس نوشت: «این اقدام نیاز به واکنش نظامی دارد.»
روز شنبه، نیروی دریایی سپاه توقیف نفتکش «تالارا» با پرچم جزایر مارشال را تأیید کرد؛ نفتکشی که در مسیر حرکت به سمت سنگاپور بود. این رویداد در حالی برجسته شده که تنش‌های منطقه‌ای پس از جنگ ایران و اسرائیل و طرح مجدد نگرانی‌ها درباره امنیت آبراه‌ها، در کانون توجه قدرت‌های جهانی و بازیگران منطقه قرار دارد.
در جنگ ایران و اسرائیل آسمان تل‌آویو در اختیار موشک‌های جمهوری اسلامی بود
در همین فضا، عباس عراقچی، وزیر خارجه جمهوری اسلامی، با اشاره به جنگ ایران و اسرائیل اظهار داشت: «بعضا ذکر می‌شود که آسمان ایران در اختیار هواپیماهای اسرائیلی بود، اما آن سوی ماجرا گفته نمی‌شود که آسمان اسرائیل نیز در اختیار موشک‌های ما بود.» او تأکید کرد: «در روزهای آخر، این موشک‌ها چنان قوی، مقتدر و دقیق عمل کردند که هیچ راهی جز درخواست فوری برای آتش‌بس بدون قید و شرط نداشتند.» عراقچی همچنین افزود: «تصوری که موجب آغاز جنگ ۱۲ روزه شد، یک تصور و محاسبه غلط از سوی دشمنان ما بود… آنان تصور می‌کردند ایران آمادگی دفاع از خود را ندارد، اما در عمل مشاهده کردند که این تصور اشتباه است.»
جمهوری اسلامی به‌شدت خواهان توافق است و مذاکره با آمریکا آغاز شده است
هم‌زمان با این تحولات، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری ایالات متحده، در نشست خبری مشترک با محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی، ادعا کرد که تهران «به‌شدت» در پی دستیابی به توافق است و گفت که مذاکره ایران و آمریکا آغاز شده است. او تأکید کرد این گفت‌وگوها «می‌تواند اتفاق خوبی باشد» و مدعی شد که دو طرف پیش از آغاز جنگ ۱۲ روزه نیز امکان رسیدن به توافق داشتند. ترامپ با بیان اینکه علیرغم مواضع علنی مقام‌های جمهوری اسلامی، تهران «بسیار مایل» به توافق است، گفت: «شاید در ظاهر چیز دیگری بگویند، اما واقعیت این است که بسیار مایل به توافق هستند. فکر می‌کنم اتفاقی رخ خواهد داد.»
توافق ایران و آمریکا به نفع منطقه خواهد بود
محمد بن سلمان نیز در این نشست اظهار کرد که توافق ایران و آمریکا به نفع کل منطقه خواهد بود؛ اظهاراتی که در سایه نگرانی از حمله مجدد اسرائیل به ایران و تداوم جنگ ایران و اسرائیل مطرح شد.
پیش‌نویس قطعنامه جدید علیه ایران ارائه شد
در ادامه واکنش‌های بین‌المللی، خبرگزاری رویترز گزارش داد بریتانیا، آلمان، فرانسه و آمریکا پیش‌نویس قطعنامه‌ای را برای بررسی در نشست هفته جاری شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه کرده‌اند. این پیش‌نویس از جمهوری اسلامی می‌خواهد درباره سایت‌های هدف قرار گرفته و همچنین ذخایر اورانیوم غنی‌شده، اطلاعات و دسترسی لازم را در اختیار آژانس قرار دهد. در متن این قطعنامه که احتمال تصویب بالایی دارد، آمده است: «ایران باید بدون تعویق، اطلاعات دقیق درباره حسابداری مواد هسته‌ای و تأسیسات هسته‌ای تحت پادمان را در اختیار آژانس بگذارد و تمام دسترسی‌های مورد نیاز را فراهم کند.»
برنامه هسته‌ای ایران دست‌نخورده است و از آن حفاظت می‌کنیم
در همین ارتباط، سعید خطیب‌زاده، معاون وزیر خارجه جمهوری اسلامی، در گفت‌وگو با شبکه سی‌ان‌ان تأکید کرد برنامه هسته‌ای ایران همچنان «دست‌نخورده» باقی مانده و از آن حفاظت خواهد شد. او، با اشاره به حملات آمریکا و اسرائیل که «بسیاری از زیرساخت‌ها، ماشین‌آلات و ساختمان‌ها» را ویران کرده‌اند، گفت این برنامه به دلیل اتکای آن به دانش بومی و پراکندگی جغرافیایی، قابل حذف نیست. خطیب‌زاده تأکید کرد: «ایران کشوری نیست که بتوانید بمبارانش کنید و فکر کنید همه چیز را ویران کرده‌اید.» او گفت هرگونه مذاکره با آمریکا درباره برنامه هسته‌ای «منوط به پذیرش ادامه غنی‌سازی» در ایران خواهد بود و «توهم صفر شدن غنی‌سازی» برای تهران پذیرفتنی نیست.
مذاکره با آمریکا منوط به پذیرش ادامه غنی‌سازی در ایران است
کمال خرازی، رئیس شورای راهبردی روابط خارجی جمهوری اسلامی، نیز در حاشیه نشست «حقوق بین‌الملل تحت تهاجم و دفاع» با اشاره مستقیم به بحث مذاکره با آمریکا گفت: «ما تحولی در دیدگاه دونالد ترامپ مشاهده نمی‌کنیم، اما اگر رئیس جمهوری آمریکا رویکرد مثبتی داشته باشد حاضر به مذاکره هستیم تا به نتیجه برسیم.» او با اشاره به سابقه برنامه موشکی ایران از دوران جنگ با عراق، تاکید کرد: «جمهوری اسلامی امروز یکی از قدرت‌های موشکی جهان است و مقاومت ما تا زمانی ادامه خواهد داشت که جهان موجودیت ایران انقلابی را بپذیرد، چه خوششان بیاید چه نه.» خرازی تصریح کرد جمهوری اسلامی تنها مذاکراتی را می‌پذیرد که بر «اصل برابری و احترام متقابل» استوار باشد.
طرح میانجی‌گری روسیه و چین درباره آژانس را بررسی می‌کنیم
او همچنین ضمن انتقاد از عملکرد سازمان ملل، این نهاد را «بسیار ناتوان» توصیف کرد و گفت قدرت‌های جهانی «هر تصمیمی بخواهند می‌گیرند» و سازمان ملل «توان جلوگیری از تصمیم‌های غلط آن‌ها را ندارد». خرازی در ادامه از آمادگی تهران برای بررسی طرح میانجی‌گری روسیه و چین در مذاکرات با آژانس خبر داد. او در گفت‌وگویی با «ریانووستی» گفت: «اگر چنین طرحی پیشنهاد شود، ما آن را بررسی می‌کنیم.»
این مواضع در حالی مطرح می‌شود که میخائیل اولیانوف، نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی در وین، پیش‌تر از گفت‌وگوی سه‌جانبه میان روسیه، چین و جمهوری اسلامی درباره برنامه هسته‌ای تهران خبر داده بود؛ گفت‌وگویی که در سایه پیامدهای حمله مجدد اسرائیل به ایران و تأثیرات مداوم جنگ ایران و اسرائیل بر معادلات امنیتی و دیپلماتیک منطقه اهمیت دوچندان پیدا کرده است.
افزایش بی‌اعتمادی جهانی به سیاست‌های واشینگتن و تل‌آویو پس از جنگ ایران و اسرائیل
در پایان باید گفت در حالی که سایه سنگین سیاست‌های مداخله‌جویانه واشنگتن و تل‌آویو همچنان بر تحولات منطقه گسترده شده، بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که رویکرد تقابلی آمریکا و اسرائیل در سال‌های اخیر، عملاً زمینه‌ساز تشدید بی‌ثباتی و امنیت‌‌زدایی از خاورمیانه شده است. پس از جنگ ایران و اسرائیل و سلسله حملات مستقیم و غیرمستقیم علیه زیرساخت‌های ایران، این دو بازیگر نه‌تنها از مسیر کاهش تنش فاصله نگرفته‌اند، بلکه با فشارهای دیپلماتیک و امنیتی تلاش دارند معادلات منطقه را به نفع خود بازتعریف کنند؛ رویکردی که نه‌تنها نتیجه‌ای در بر نداشته، بلکه به بی‌اعتباری بیشتر سیاست‌های یک‌جانبه‌گرایانه آن‌ها انجامیده است.
در چنین فضایی، اقدامات واشنگتن و تل‌آویو بیش از پیش با بی‌اعتمادی و واکنش‌های اعتراضی کشورها روبه‌رو شده است. آمریکا که سال‌هاست میان ادعای حمایت از ثبات جهانی و رفتارهای تنش‌زا در منطقه گرفتار تناقض است همچنان از متحد خود، اسرائیل، در مسیر تشدید بحران‌ها حمایت می‌کند؛ بحرانی که پس از جنگ ایران و اسرائیل و به‌ویژه با تهدید حمله مجدد اسرائیل به ایران عملاً دامنه‌ای فراتر از مرزهای دو کشور پیدا کرده است. این روند نه‌تنها اعتمادسازی را دشوارتر کرده، بلکه موجب شده بسیاری از دولت‌ها و نهادهای بین‌المللی مشروعیت ادعاهای آمریکا درباره «ضرورت مقابله با تهدید» را مورد تردید جدی قرار دهند.
ارسال نظر